Non, ne vous inquiétez pas, nous n'allons pas vous parler d'un nième projet de flicage d'Internet, nous allons vous parler ici de polices de caractère. Ceux qui ont un jour voulu faire un site web au design un peu original ont sans doute déjà eu affaire à la problématique des polices : comment s'assurer que le visiteur du site disposera sur sa machine de toutes les polices nécessaires ? C'est le but du format WOFF 1.0, récemment soumis au W3C.

Ce format concurrent du bon vieux TrueType, ou du plus récent OpenType, vise à définir un format standard et libre pour les polices sur Internet (WOFF est l'acronyme de Web Open Font Format). L'idée est de pouvoir référencer dans une page web des polices à ce format, qui seront téléchargées (sous forme compressée) automatiquement par le navigateur de l'utilisateur pour assurer un rendu fidèle des pages visitées.

Microsoft avait déjà tenté de répondre à cette problématique des polices Web il y a deux ans avec son Embedded OpenType, propriétaire et DRMisé, heureusement sans succès. Mais le WOFF pourrait bien réussir là où l'Embedded OpenType avait échoué, grâce à des soutiens de premier choix. En effet, le format WOFF 1.0 a été soumis au W3C par Microsoft, Mozilla et Opera, qui à eux trois cumulent près de 90% du marché des navigateurs... Ils pourraient également être rejoints par Google, qui aurait déjà commencé à implémenter le WOFF dans Chromium, la base open source de Chrome.

Si ce standard venait à être validé, il pourrait également avoir une influence sur le format Flash, qui était justement parfois utilisé pour la réalisation de sites utilisant des polices exotiques, qui étaient alors incluses dans l'application Flash.

A la fin ça serait pas plus simple de faire faire le rendu au serveur et de l'envoyer déjà traité au client? un peu comme opera mini pour iphone? Là on aurait plus de problèmes de compatibilité. A moins que ça existe déjà?
Je dis ça parce que je fais un site et refaire un CSS complet pour IE parce que rien ne marche dessus c'est un peu lourd!

kstor a écrit :

A la fin ça serait pas plus simple de faire faire le rendu au serveur et de l'envoyer déjà traité au client? un peu comme opera mini pour iphone? Là on aurait plus de problèmes de compatibilité. A moins que ça existe déjà?

Plus simple, peut-être. Mais :
- beaucoup plus gourmand en bande passante, (à titre d'exemple, la page d'accueil d'Infobidouille, hors JavaScript et pubs, c'est 118 Ko, contre 275 Ko pour la même chose en PNG),
- nécessite plus de ressources côté serveur, donc coûteux pour les sites web,
- ça limite vachement l'interactivité via Javascript et compagnie.


Même avec Opera Mini, le rendu n'est pas totalement fait sur le serveur : le serveur traite le HTML et le converti dans un format simplifié, moins volumineux et moins lourd à traiter, pour épargner le CPU du téléphones, mais les textes restent bien transmis sous forme de textes (que le mobile affichera comme il pourra en fonction des polices qu'il a sous la main). Et on se rend bien compte des problèmes que ça engendre au niveau interactivité : tout ce qui utilise Ajax par exemple, c'est quasi inutilisable avec Opera Mini.