Depuis de long mois, la balide <video> de la norme HTML5 fait débat. En effet, la norme ne spécifiant pas le codec à utiliser, deux camps s'opposent : d'un côté, Microsoft et Apple poussent en faveur du H.264, performant mais payant, de l'autre, Opera et Mozilla font la promotion du Theora, gratuit et libre. Ainsi, Firefox ne supporte que ce dernier codec, ce qui n'est pas sans poser de problème, puisque de nombreux sites web se sont rangés à l'avis du camp H.264...

Mais la fondation Mozilla s'apprête à proposer un compromis. En effet, s'il reste hors de question d'intégrer le support du H.264 dans Firefox, afin de pouvoir continuer à le diffuser dans tous les pays en toute légalité, les développeurs ont décidé de créer un fork (c'est-à-dire une version dérivée, partant du même code source), baptisé Wild Fox, et qui intégrera le support du H.264, soit directement en interne, par le biais de libavcodec, soit en externe, en utilisant les codecs système.

Espérons que le développeurs prendront ensuite soin de faire évoluer cette version au fil des évolutions de Firefox, sans quoi cette variante risque de vite perdre son intérêt.

H.264, payant ??? Pourtant le codec x264 est gratuit, par exemple :o
Ou alors tu parles du décodage, peut-être, qui nécessite de payer normalement un licence pour le MPEG ?

Le x264 est gratuit, parce qu'il est fait sans licence de la part du consortium MPEG.
Ce qui le rend illégal dans tous les pays où les brevets logiciels sont reconnus (et notamment, l'USA et le Japon).

Théoriquement, il faut une licence pour :
- les codecs (licence payante),
- la diffusion de flux H.264 (site Internet, TV...).

Avec juste une exception : la diffusion sur un site gratuit est pour l'instant exemptée de paiement.

Voir les détails ici : http://lurl.eu/6z