Attendue depuis des mois, reportée sans cesse, la nouvelle génération de cartes 3D d'ATI est enfin là, avec comme première représentante la Radeon HD 2900 XT qui se place face à la 8800 GTS de nVidia. Le NDA c'est terminé ce matin à 6h (heure française), et les premiers tests ont donc commencé à apparaitre, pour un bilan qui est malheureusement loin d'être à la hauteur des attentes et des promesses d'ATI...

En effet, si dans quelques jeux l'architecture du R600 arrive à s'exprimer pleinement et à dépasser sans difficultés les performances de la GeForce 8800 GTX, dans de nombreux jeux la Radeon s'écroule totalement, allant jusqu'à être dépassée par son ancètre, la Radeon X1950 XTX.

Selon notre confrère Matbe, le problème serait à chercher du côté de l'architecture en anneau du bus mémoire, qui serait à la peine dans les jeux chargés en texture, en particulier lorsque l'anti-aliasing est activé. Par exemple, sous Colin McRae Rally 2005, la 8800 GTX ne devance la 2900 XT que de 10% sans anti-aliasing, mais de plus de 50% avec ! Assez surprenant, alors qu'on est habitués depuis quelques années à ce que la perte liée à l'anti-aliasing soit plus faible à chaque nouvelle génération. A l'inverse, sous Rainbox Six : Vegas, jeu où la charge en shaders est bien plus importante que la charge en texture, la 2900 XT prend un très léger avantage sans anti-aliasing, et s'envole complètement avec, devancant la 8800 GTX de 40%. Bref, plus que jamais, le choix de votre carte dépendra des jeux auquels vous comptez jouer. A noter tout de même que l'avenir est aux jeux utilisant massivement les shaders, donc à l'avantage d'ATI.

Malheureusement, ces performances en dent de scie ne sont pas le seul défaut de cette carte. Elle souffre aussi d'un sérieux problème de consommation électrique, ATI semblant bien décidé à exploiter toute la puissance de nos alimentations... Au repos, la consommation reste acceptable, une quinzaine de watts en dessous de la 8800 GTX, mais en activité, la tendance s'inverse, avec près de 15W de plus pour la Radeon par rapport à la carte d'nVidia, ce qui vaut à ATI la palme de la carte la plus bruyante. Le rapport performance/consommation est donc incontestablement en faveur d'nVidia.

Et pour finir, le coup de grâce vient du milieu de gamme. En effet, alors qu'ATI avait retardé le lancement du haut de gamme en s'expliquant par une volonté de lancer la gamme complète d'un coup, il faudra finalement attendre encore deux mois avant de voir les Radeon HD 2400 et Radeon HD 2600... Les prochains moins seront difficiles du côté d'AMD et d'ATI...

• Lire le test de la Radeon HD 2900 XT sur Matbe
• Lire le test de la Radeon HD 2900 XT sur Presence PC
• Lire le test de la Radeon HD 2900 XT sur Hardware.fr

Reste qu'elle fait un peu mieux qu'une GTS pour le même prix... mais c'est clair qu'on est loin de la "révolution" annoncée et attendue... Et surtout, quid de DirectX10...

Le choix s'annonce difficille si on laisse de côté le bruit et la conso :)

Globalement, elle fait un peu mieux, mais c'est surtout grâce à quelques jeux "next-gen" (essentiellement les portages Xbox 360 d'après Matbe) où elle fait beaucoup mieux.

Mais le problème, c'est que d'ici à ce que ce type de jeux soient majoritaires, les exigences dépasseront probablement les capacités des cartes actuelles.

Reste à voir si DirectX 10 changera la donne, mais là aussi les tests effectués par Presence PC ne sont pas tous très flateurs, avec des fortes variations de perfs d'un test à l'autre.

Et accessoirement, pour le prix, si on tient compte de la conso, la Radeon n'est plus vraiment au même prix que la 8800 GTS...

Je suis dégouté...
J'attendais bien mieux de la part d'ATI
donc je vous dis rdv dans un mois ou 2 pour voir si les drivers ont améliorés certaines choses
Perso je trouve la conso idle complètement délirante, ATI m'avais habitué à mieux

Quand à la conso en 3D, le rapport perf/conso est mauvais ce qui n'est pas franchement mieux... Il faudrais une bonne amélioration des perfs pour que le rapport sois plus intéressant.

l'article hardware.fr est là
j'aime bien l'explication sur les unités de calcul
http://www.hardware.fr/articles/671-2/ati-radeon-hd-2900-xt.html

c'est une vision des choses intéressantes puisque leur comparaison directe entre les architectures mets en lumière la similarité du nombre de "processeurs scalaires"

951 grammes ... mais c'est quoi ce truc de fou ??
Ils veulent revenir aux pc intransportables ...
J'imagine la scène :
"Papa papa tu me pretes ton transpalette?
Je t'ai déjà interdit de faire des courses avec le voisin Kevin!!
Mais c'est pas ça je vais faire une lan chez lui papa ..."

Bah... personellement je trouve que s'ils avaient fais un radiateur encore plus lourd mais nettement moins bruyant ce serais mieux (serais-t'il l'heure du système de refroidissement à trois emplacements ? )

Quand je pense qu'un type avais osé dire qu'il avais un R600 et que la carte n'étais absolument pas bruyante ...

à noter que je trouve dommage que les tests de hfr et matbe soient sous vista alors que justement tout le monde fais marche arrière avec vista en ce moment.

Matt > p'tit bras :-p 950g, c'est pas la mort

whismerhill > J'ai rajouté l'article H.fr à la news.
La page que tu link est plutôt intéressante, elle résume bien le problème de la HD 2900 XT (et apparement aussi de la X1950 XTX) : une grosse puissance de calcul, mais sous exploitée à cause d'un manque de souplesse de l'architecture.

Et au passage, on constate que si on se réfère à la puissance brute, les 2900 ont finalement un meilleur rapport performance/watt que les 8800.

Vraiment dommage que toute cette puissance soit aussi mal exploitée.

P'tit bras P'tit bras ... tu veux qu'on aille faire un bench au developpé couché Matt ? ;-)
Faudrait pas oublier qui fait du Foot US ici :D (non parce que pour porter les bouteilles d'eau sur le banc de touche il en faut des bras)

Ati ça fait un peu pub de pneux en fait : "Sans maîtrise la puissance n'est rien" (sauf que les calendriers Pirelli sont plus Sex que chez ATI)

whismerhill > "Bah... personellement je trouve que s'ils avaient fais un radiateur encore plus lourd mais nettement moins bruyant ce serais mieux"

Il faut aussi que la carte supporte le poids du radiateur...

"à noter que je trouve dommage que les tests de hfr et matbe soient sous vista alors que justement tout le monde fais marche arrière avec vista en ce moment."

D'abord, je pense pas vraiment que tout le monde fasse marche arrière avec Vista. Il est vrai que certains constructeurs ont décidé de ressortir XP des tirroirs pour certaines de leurs machines afin de satisfaire la demande des clients, mais la plupart de ceux qui ont décidé de passer à Vista ne font pas marche arrière. Chez les "power user", Vista occupe déjà une part de marché non négligeable (plus de 15% sur les visiteurs d'Infobidouille).
Ensuite, la majorité des gens qui achètent une carte à 400€ vont la garder bien plus d'un an. D'ici là, beaucoup seront passés à Vista.
Enfin, le fait de faire dès aujourd'hui les tests sous Vista permettra de mieux tracer par la suite l'évolution des drivers en n'ayant qu'une seule plateforme de bench pour DX9 et DX10.

"sauf que les calendriers Pirelli sont plus Sex que chez ATI"

Elle te plait pas Ruby ? ;-)
http://backoffice.ajb.com.au/images/news/Rubys.jpg

P'tit bras P'tit bras ... tu veux qu'on aille faire un bench au developpé couché Matt ? ;-)
Faudrait pas oublier qui fait du Foot US ici :D (non parce que pour porter les bouteilles d'eau sur le banc de touche il en faut des bras)

Ati ça fait un peu pub de pneux en fait : "Sans maîtrise la puissance n'est rien" (sauf que les calendriers Pirelli sont plus Sex que chez ATI)

Ayant un petit (très fort en fait) penchant pour les asiatiques je dois avouer qu'elle ne me laisse pas tout à fait indifférent...