Alors que la plateforme Sandy Bridge d'Intel est sorti il y a moins d'un mois a vu sa commercialisation être suspendue en raison d'un bug au niveau des chipsets, Intel commence déjà à donner plus de détails sur sa prochaine plateforme, Ivy Bridge.

Suivant la stratégie "Tick, Tock" d'Intel, Ivy Bridge sera le prochain Tick, c'est-à-dire essentiellement une réduction de la finesse de gravure, avec une architecture similaire à celle du Tock précédent, c'est-à-dire Sandy Bridge. Ainsi, Ivy Bridge sera gravé en 22nm, contre 32nm pour Sandy.

Le processeur devrait conserver le socket LGA 1155 et se performances sont annoncées 20% supérieures. Le contrôleur PCI-Express intégré passera à la version 3.0 du bus. Une puce graphique intégrée sera toujours de la partie, avec des performances accrues de 30%. Elle supportera DirectX 11, OpenCL 1.1 et jusqu'à trois écrans, pouvant utiliser les interfaces HDMI 1.4 et DisplayPort 1.1.

Côté chipset, Cougar Point cèdera sa place à Panther Point, qui apportera quatre ports USB 3.0 et plusieurs ports SATA 6 Gbits/s, mais Intel ne précise pas combien exactement (Cougar Point en supporte actuellement deux).

Ivy Bridge sera normalement lancée en 2012.

News : "Le processeur devrait conserver le socket LGA 1155"
Alléluia !, c'est quoi la feinte ? il sera pas compatible avec les chipsets P/H 6X ?

C'est un "tock". Depuis qu'Intel a mise en place sa stratégie "tick, tock", les "tock" ont toujours été théoriquement compatibles avec les chipsets du "tick" précédents.


Les Core 2 Duo 45nm pouvaient tourner avec les chipset série 9xx des Core 2 Duo 65nm (et inversement), malgré le fait qu'ils ont été lancé avec leur propre série de chipsets (3x puis 4x), les Core i 32nm en Socket 1156 pouvaient tourner sur les cartes mères des Core i 45nm en Socket 1156 (il n'y a dans ce cas là même pas eu de nouvelle famille de chipsets, les 45nm et 32nm sont tous associés officiellement aux chipsets 5x)...


Et comme l'Ivy Bridge est essentiellement un die-shrink du Sandy Bridge, il est donc logique qu'il soit compatible avec les chipsets Sandy Bridge, même s'il sera accompagné d'une nouvelle génération de chipsets.

Je disais ça en rigolant, ils ont clairement pas assuré avec Sandy, enlever 1 pin au socket et avoir un soucis (Sata) à cause d'un transistor de trop...
Je trouve ça assez ironique

À mon avis, le fait d'enlever une pin au socket, c'était justement pour éviter des soucis : Sandy Bridge n'étant pas éléctriquement compatible avec Lynnfield/Clarkdale, les anciens chipsets ne supportent pas Sandy Bridge.


Donc modifier très légèrement le socket, c'est éviter la confusion qu'il y avait à l'époque du S775, où il y avait des cartes mères S775 totalement incompatibles avec certains processeurs S775 (et là c'était pas un simple problème de mise à jour de BIOS).