En conclusion, voici le nouveau classement, prenant en compte les 5 logiciels testés dans la première et la deuxième partie de ce comparatif.

Sur la vitesse de compression, c'est clairement WinZip qui domine, en occupant 4 des 5 premières places. Seul le mode Super Rapide de WinRar parvient à tirer son épingle du jeu en se positionant sur la seconde marche du podium. On retrouve ensuite IZArc, puis le mode rapide de 7-zip. Les autres modes de 7-zip occupent les dernières places, précédés de peu par WinAce.

Pour la décompression, le classement est encore plus clair. WinZip domine largement, à l'exception des modes BZip2 et PPMd. Derrière, WinRar devance IZarc, tandis que 7-zip ferme la marche derrière WinAce.

Pour le gain, il faut distinguer plusieurs cas. Tout d'abord, dans les tests 1, 2, 3 et 6, les écarts sont extrêmement faibles. Dans ces cas, il est donc préférable de choisir son logiciel en fonction de la vitesse plutôt que du gain. Si vous voulez toutefois privilégier le gain, c'est 7-zip qui sort du lot. Sur les tests 4 et 5 par contre, il y a 4 groupes : WinAce qui occupe les 5 premières places avec ses 5 modes de compression suivi de WinRar en mode Bonne/Meilleure/Normale et 7-zip, nettement en retrait, mais sensiblement plus performant que les autres, et enfin les autres modes de WinRar et WinZip qui ferment la marche. Le classement du gain est l'inverse de celui de la vitesse. Il n'y a donc pas de miracle : pour bien compresser, il faut prendre son temps.

Ici, difficile de départager WinRar et WinAce. La domination de WinZip est relativement nette, tandis que WinRar, IZArc et WinAce alternent aux arrières postes. Le mode Super Rapide de WinRar occupe tout de même la deuxième place, lui donnant donc l'avantage. 7-zip occupe une fois encore la dernière place.

Sur la note finale, WinZip (Super Fast) garde sa première place, suivi de près par WinRar (Super Rapide). WinAce effectue un tir groupé en milieu de peloton, laissant les dernières places aux modes les plus avancés de WinZip et aux deux logiciels gratuits.

Au vu de ces résultats, le choix d'un logiciel de compression nécessite donc une évaluation préalable des priorités à prendre en compte. Ceux voulant privilégier la vitesse devront se tourner vers WinRar ou WinZip, ceux privilégiant le taux de compression devront choisir WinAce, WinRar ou 7-zip s'il n'y a pas trop de fichiers multimédias. WinZip étant handicapé par son manque de fonctionnalité et le peu de formats supportés, le meilleur compromis est donc probablement WinRar, d'autant plus qu'il supporte également multi-threading, ce qui devrait améliorer sensiblement sa vitesse sur les machines récentes à base de processeurs dual core.

Malgré ses faibles performances, IZArc constitue une bonne alternative pour ceux qui ont souvent à manipuler des formats variés ou pour ceux qui manipulent rarement des archives, ce qui ne justifierait pas l'achat d'un logiciel payant.