Depuis l’arrivée de la fibre, il arrive une chose étrange avec nos FAI : alors qu’ils nous avaient habitués avec l’ADSL à nous vendre des débits « jusqu’à x Mbit/s » qui étaient rarement tenus en pratique, ils proposent désormais régulièrement des débits supérieurs à ceux annoncés…
Ainsi, alors que la plupart proposaient initialement des offres à 100 Mbits/s, les débits sont petits à petit montés jusqu’à 1 Gbit/s, mais avec une hausse en pratique qui a presque toujours précédé la hausse « commerciale ». C’est d’ailleurs encore le cas avec le 1 Gbit/s chez Orange, toujours pas officialisé, des mois après son activation chez bon nombre de clients…
C’est désormais sur l’upload que les vannes commencent à s’ouvrir… Ainsi, en plus de bénéficier d’1 Gbit/s au lieu de 500 Mbit/s en download, de plus en plus de clients Orange indiquent disposer désormais de 250 Mbit/s au lieu de 200 Mbit/s en upload. Une hausse modeste, mais toujours bonne à prendre, et qui permet à Orange d’être le premier à dépasser les 200 Mbit/s en upload, après s’être fait grillé la politesse par SFR sur le Gbit/s en download.
Comme il serait nécessaire de changer les équipements pour aller au delà d’1 Gbit/s en download (à cause du réseau local en Gigabit Ethernet derrière la box, et à cause du Gigabit Ethernet entre l’ONT et la box quand le module optique n’est pas intégré), on peut s’attendre à ce que cette hausse de débit sur l’upload ne soit pas la dernière, c’est désormais sur ce point que va se jouer la guerre de communication entre les opérateurs… Une guerre qui ne leur coûte finalement pas bien cher, puisque l’augmentation de débit nécessite simplement une modification des paramètres du récepteur, la fibre installée étant généralement une fibre à 2.4 Gbit/s en download et 1.2 Gbit/s en upload, mais qui n’apporte pas non plus grand chose aux utilisateurs, chaque fibre étant partagée entre quelques dizaines d’abonnés (donc impossible ou presque d’atteindre le débit max en dehors des heures creuses) et peu de serveurs étant capables d’assurer un tel débit…
Dommage que les opérateurs ne se fassent pas la guerre sur les taux de couverture, comme dans le mobile, plutôt que sur des hausses de débits qui touchent finalement très peu d’abonnés et ne sont utiles à personne.
article qui dit de la merde sur le taux de la couverture, oui il est faible mais c’est tres cher les infrastructure alors plutot que de payer des incompetent a ecrire ca, envoyer les sous a orange. de plus orange est l’operateur qui invsestit le plus en fibre mais y’aura jamais 100% evidemen
Merci pour la merde et l’incompétence. On n’a pas gardé les cochons ensemble, alors t’es prié de modérer un minimum tes propos, surtout si c’est pour poster un commentaire aussi vide d’arguments. Quand on n’a rien de plus intelligent à dire que des insultes, c’est en général qu’on ferait mieux de se taire.
Et oui, couvrir ça a un coût. Mais le fait est que les opérateur sont très loin d’investir autant qu’ils le pourraient. Le coût du déploiement de la fibre sur l’ensemble du territoire est estimé à environ 30 milliards d’euros, et la moitié pour couvrir à 80%. Orange de son côté fait 4-5 milliards de résultat opérationnel par an. Et elle verse aussi 1.6 milliards par an à ses actionnaires. À comparer à 2 milliards investis dans la fibre par Orange de 2010 à 2015 (source : http://media.abonnez-vous.orange.fr/medias/pdf/divers/pdf-investissement-fibre.pdf ) et aux 2 milliards promis pour 2015 à 2020 (source : http://www.numerama.com/magazine/22272-fibre-orange-va-investir-3-milliards-d-euros-entre-2015-et-2020.html ). Bref, c’est pas l’argent qui manque, c’est la volonté. L’investissement sur dix ans correspond à un an de résultat opérationnel ou trois ans de dividendes…
Quand au fait qu’Orange est celui qui investi le plus, c’est vrai. Mais au royaume des aveugles, les borgnes sont rois…